甜蜜的来世The Sweet Hereafter(1997)

看的生肉，想说一个点，片名The sweet hereafter在片中有过一次点题。片头司机的丈夫说，审判我们的是和我们朝夕相处的同村人而不是那12个陌生人（陪审团），片尾两年后律师看见司机生活在别处，小女孩的旁白说道：we are all citizens of a different town now, a town of people living in the sweet hereafter. 这个词用得真好，对于对一车死去的人，和一村不得不背井离乡的人来说，来世或许是一种精神和物理上的共通性。

三线交叉的叙事，缓缓推进的故事进程。有几个转场非常巧妙，不过不认真看的话可能会混淆时间。

［2023·CEFF］不偶然，计划的很好。

人世的迷惘

这都什么神剧情

全靠观影后的讨论才get到一些些有意思的点——灾难/死亡是无意义的

你离不开你的孩子，我每次在这里坐一个小时等你，思考我的人生。没有人能逃过这个时刻，思考自己的人生是如何走到这个地步，世界充满荒谬的因果。（待二刷）

节奏和景色有点北欧的感觉，似乎给人一种错觉想讲述人与人之间的那种疏离感，但两条线交织，更多想表达成年人与孩子缺乏沟通的不信任。

小镇很像Twin Peaks

子女是长周期的耐用消费品？经济学家从经济「回报率」角度分析「生育率低」议题和技术大佬从技术「生产力」角度分析「学历低」议题是一样的「商业/资本」逻辑——在掠夺注意力、撩拨情绪和贩卖焦虑的同时，为技术/资本服务的专家/大佬试图以此逻辑达到他们「混淆视听，偷换概念」的目的。为什么学习，以及为什么生育，这是需要你「独立」思考的命题——有没有其他解题思路？事实上，从不同的角度分析会得到不同的结论：是的，没有所谓的「标准」答案，所谓「答案」也是因人而异。在影片《甜蜜的来世》里，父女关系建立在供需关系「消费与被消费」基础之上，载满学生的校车是开往「酒吧舞」平台，还是「985」学校？导演「伊戈扬」的意思是，你可以从养父母的「工业生产」角度思考「经济」问题，也可以从亲女儿的「艺术创作」角度思考「幸福」问题。

注意力在影片过半后急转急下，复杂的人物关系，零碎的故事叙述方式让人第一次看分不清谁是谁

观影活动看的，不停打哈欠…

失去祥和后的安宁是主基调，没有大开大合的情感宣泄，没有颐指气使的对立关系，不动声色地在缓和的余地里，展现多个芬芳又腐烂的麻烦形象，刻画无序的压力和痛楚，也就这么个样子。

2023.1.18

双线叙事失败的例子，情节切分失当，支离破碎，不得要领。坚持看了66分钟，终于失去耐心，弃剧。

剧作的复杂性和多义性都在，但没有exotica那种怪鸡风格和“拨云见日”的快感。97戛纳三巨头全三星也是没想到。非要选一个，我选伊戈扬。

人啊人，在无数场愚蠢、搞笑的叫喊后，你还想赞美什么？btw：英文版《因为他们并不知道他们所做的》一书中的前言部分也有对此片的一种解释。

意外的春天

“这个作品流露出一种不做作的优雅，使它的悲剧腔调自然而感人。在《意外的春天》里，哭个半死大概是不会，但你会静静地想着自己的人生，以及那些类似的伤痛与遗憾。”

好像这个小镇上寒冷的风一直在吹着，疏离的叙事，孩子和父母的关系。