First part of the three that make up "La flor". It consists of a prologue (the presentation of the film by the director) and two episodes. In the first, a mummy releases a curse in an excavation in a province in the interior of Argentina. In the second, a couple of pop singers meet to play after many years, while a woman injects scorpion venom for mysterious purposes. 中场时周围纷纷掏出饼干曲奇各类补给,我才意识到观影过程相当消耗能量,大约诸位也如我一般纠结于导演意图,不能安坐。14小时的电影,讲了6个类型迥异的故事,连着3晚播放,如漫漫长夜不见曙光。第一晚把人拽回到八十年代上译厂刚刚引入南美冗长电视剧的时代,感受到粗粝的砂石、匕首带血的爱恨、土地上野蛮生出的神秘主义,但除了怪力乱神的部分,无甚新意;镜头语言也参差不齐,偶有致意戈达尔不成反似学生作品的难堪。歌手...$影像上基本延续了《非凡的故事》的做法,但《非凡》中的长焦镜头与第三人称的叙述有着相辅相成的联系,到了《花》这第一部中看似只剩下一些情绪放大和捕捉长镜头下未知的反应最有效。而且故事的叙述也不如《非凡》中循序渐进的张弛有度,所以先暂保留意见,等全部看完再做评价。$整体质量不知道最终会如何,但至少这配乐妥妥的年度十佳$有赞誉为波拉尼奥式史诗的,我觉得更相仿的大约是列夫·朗道。几乎全部是近景特写,絮絮叨叨故弄玄虚又不够简练,除了眼涩充血脑壳也发涨。$越来越觉得由一部电影打破自身的观看期待有多难得,撇开以怪异幽默的低成本气质融合类型的剧作和形如一朵花的曼妙结构(想及《如果在冬夜,一个旅人》)不谈,电影写作的语法也在频频反对/冒犯常规,譬如,在一些本应该转接为第一人称视角的地方,镜头却似乎无心要迎合我们,她们看到了什么?门里发生了什么?透过浴室的锁孔偷窥到了什么?我们不仅无法看到她们所看不到的,甚至看不到她们所能看到的,唯一能看到的只是她们在看,...