百家讲坛：太平公主(2008)

看完真是看不上李三郎……

讲得十分好，只是可惜最后一集的一些观点个人不是十分认同，但还是值得一个五星

太平公主的一生可谓大唐的精彩宫廷政变的缩影了

继承了武则天的基因，也是非常强悍的女人。虽然没干过李隆基，但也不能说他实力不如李隆基，毕竟是男权社会。但其实他也可以安享晚年，何必要和李隆基争权利呢？受武则天影响，唐朝女人都想争夺权力。

作为李治与武则天的小女儿，唐中宗李显和唐睿宗李旦的妹妹，极受父母兄长尤其是其母武则天的宠爱，太平公主体态丰硕，方额广颐，颇多权略，权倾一时，唐中宗去世后，联合李隆基发动唐隆政变，拥立唐睿宗复位。广树党羽，权倾朝野，财富如山，先天二年（713年），涉嫌发动谋反，被唐玄宗李隆基发兵擒获，赐死于家中。

纵横的一生，一开始被人掌控，后来想掌控人生，却白绫赐死。

比起大隋风云和武则天的紧凑，太平公主有些地方有点拖沓。进一步深刻理解了政治。老师最后的总结有一点挺有意思的，红妆时代的混乱有一个原因是因为外戚干政，不利于中国儒家家天下的统一和团结。但是男女都要结婚都有外戚，只有女性的娘家被称为外戚，背后的原因粗暴总结也只能是因为男权社会，女性是第二性?以及李隆基是个小人，掌权前为了自保能够出卖自己的心腹大臣，失事后为了自保也能推卸责任杀死杨贵妃，这个性格也算始终如一了。

社会氛围和女性榜样是多么重要啊，武则天之后开启的红妆时代充满血腥又野心勃勃。也是一次了解到太平公主的失败除了自身政治经验不足、政治对手太强大，还受儒家思想、群众基础的影响。太平公主原本可以选择在一次次政变成功后安享太平，但她还是选择不断进入政治斗争中心，最后虽然失败了且从没达到权力巅峰，但我觉得她肯定没有后悔过。再次感慨武则天一生的不可复制，时也，命也。（蒙曼教授你是我的神！！！）

听起来似乎婉儿和太平也并没有太多过深的交往？

姑侄斗争。精彩程度不及武则天，不是老师讲的不好，是太平一辈子就是不如她妈

红妆时代的结束或许换来了三十年的开元盛世，却也像是后续一千年女性至暗时代隐隐的开端。蒙曼老师说“当时女性从幕后走向台前掌权使政局混乱”，但靠牺牲女性换来的“稳定”是真实的“稳定”吗？一千多年了，一千年后还有人们在怀念和瞻仰她们当时风采。太平和上官婉儿的陨落，终是令人唏嘘不已。最后，感谢中国历史给我们留下这璀璨的红妆时代，

武则天的成功难以复制。一段红妆时代的完结，虽稍纵即逝，仍光彩夺目。

起初很疑惑：太平公主何必呢 ，和侄子争权 。最后想了想 ，如果不这么做 ，太平公主就不是太平公主了 。虽然最后失败了 ，但她起码努力过尝试过

关于韦皇后母女没有毒杀唐中宗，我认同蒙曼的观点，于赓哲的观点还是有待商榷。太平公主有才有能就是少了格局，比她母亲少了一份运气和命运，正因为她出身皇室，很多可能就是天生的。

围绕太平公主、韦后、安乐公主、上官婉儿四位女性接续讲阿武去世后到李隆基主政前的历史。女性讲女性最直接的好处就是摒弃男性凝视、给予她们相对客观的理解。肯定她们身处权利变幻动荡时期的当仁不让、惋惜她们自身局限导致的悲剧重演……上官婉儿的部分很少，蒙曼结合她的成长经历分析她政治立场变化的本质是对权力的效忠时，莫名触动到了我。如果她姓李，不知道又会是怎样的故事。

蒙教授讲的很引人入胜，但也能感觉得到在价值观上蒙教授这些公开发言需要和主流价值观相契合，不然很容易翻车，也是无奈。说回太平，在政治较量上，太平公主不是输给了李隆基，是输给了时代。史书记录中的太平，总有些矛盾之处，我用想象填补之后会感觉五味杂陈。

喜马拉雅听。

不得不感叹红妆时代的女性觉悟，无论是韦皇后，安乐公主，上官婉儿和主人公太平公主，她们的一生有自己的无奈也有自己的挣扎与努力，在以儒家思想为主流的古代社会，她们的表现是难得，当然这也有唐代当时社会氛围的影响，历史就像一面镜子，我们可以从中多思考多总结，听完太平公主了以后就是长恨歌了。

看完武则天系列再看太平，就会明白为什么后来没有第二个武曌。

以这段红妆正史里女人的绽放和男人的当仁不让来拍，真实地体现女人的欲望野心，而不仅仅是对爱情的渴望，一定比大明宫词好看许多倍