吕雉，人生一波几折的传奇女子。早年温顺贤惠，听父命嫁给了长自己二十多岁的刘邦，和非自己亲生的庶子相处，带着儿子女儿下地种田，还要给起义的刘邦送饭……刘邦和项羽楚汉战争时被项羽囚为人质，差点被烹杀，这几年的经历应该对吕雉的性格有着强烈的影响。成为皇后后，却又要面对刘邦宠妃的挑衅和失去皇后位置的风险，这时吕后强有力的政治手腕就体现出来了，打了一个漂亮的胜仗，让刘邦打消了换太子的想法。刘邦死后残杀刘如意，虐杀戚夫人。儿子死后更是改立皇帝，杀刘换吕，牢牢把握住了汉朝的最高统治权。

王立群老师提出的问题很有意思，为什么吕后在位明明做过很多德政，废苛法，重商人，惠民生。但人们却只记得她杀功臣，做人彘，吓死自己儿子呢？王立群老师说得几个观点很对，除了吕后在做人方面的狠毒和人性的缺失让人印象深刻外，她的惠政针对所有人而秽政却只针对某几个人，这几个人偏偏是对自己对大汉有恩的功臣和在权力斗争中败下阵来的弱者戚姬，这更体现了吕后的恩将仇报和反人类的丧尽天良。其实我个人认为还有一点，对于一个历史人物，相较于其历史形象客观的描述其功过是非，民间形象往往是比较片面和单薄的，因为一件事或者几件事就对一个人下判断：吕后是残忍的，秦始皇是暴君，汉武帝横扫匈奴扩大版图，曹操是奸雄……一个人的性格是丰满的，有善的一面也有恶的一面；一个人也不可能是一成不变的非黑即白。就像之前王立群老师说的那样，作家在描写历史人物时就可能刻意放大一个人的优点或缺点而缩小其缺点或优点，更别说后人在看完史书甚至是一些有艺术加工的文学作品后对这个历史人物的判断了。就像玄奘、诸葛亮等，留在人们心中的都只是文学形象而非历史形象了，而这些形象往往早已经面目全非了。

大江东去浪淘尽，千古风流人物。人生如梦，谁能预想到自己身后会怎样继续“活”在人们心中的世界呢？