更新时间:2019-07-09

目击者:雪崩时，没有一片雪花是无辜的

看完不得不来说一些为这部电影辩护的话，虽然我在短评里面也说到了逻辑上确实有一些硬伤，但实际上并没有对整体的叙事造成影响。很多人提到的逻辑漏洞关键点在于为什么不报警，报警抓住罪犯才能从根本上解决这个问题，然而这一逻辑在于报警了就有用吗？警察抓了一个替罪羊顶替，再后来团团包围了凶手竟然也让凶手逃走了，最后派上门保护妻女的警察也无济于事，警察的形象就此无法挽回。
在看到小区妇女主任上门来签署不配合协议时，我有些惊讶，但事后回想，国内发生点什么事情的时候，最先追究的不是什么责任，经常是还未解决问题，这边什么赔偿协议，息事宁人协议就都递上了。
而我觉得真正的逻辑漏洞远不在于报警与不报警，而在于韩国不知道从什么时候起电影中便不再相信公检法，而刻意地描绘私刑，靠个人的力量去惩罚邪恶。这一套道德标准却像是回到了很多年前靠私下武力来解决个人恩怨，当然幸亏片中最后对凶手的惩罚并没有通过主人公之手，最后还是回到了公检法。
## 关于剧作
虽然像很多人提到的那样剧本上确实有些问题，但在一些情节设定上依然有着反转，男主多次疑似被追杀，但其中一次是警察戴帽子假扮，另外一次追车，却是楼下邻居因妻子被杀情绪失控。这两次反转也能看到剧作上的打磨。
## 关于表演
关于表演，已经无需多说了，当初看到海报上的李星民就知道不会太差，而这片子也几乎是他一个人撑起整个故事。从开始的担惊受怕，到后面为了家庭不顾一切，李都用起特有的表情动作完成了。
## 关于主旨
尽管剧情有问题，但是导演想要表达的主旨我相信认真看过的人应该非常清楚的知道，导演在批判当代社会的自私，冷漠，无情。到片尾我们才知道原来凶手已经杀了二十多个人，却一直都没有落网，个中原因导演没有交代，但我们应该都能知道，没有人出面指认，没有人关心周围的人生死，失踪了就是失踪了，与我无关。很多人长久地在这样一个环境生活，已经失去了最基本的道德判断。
现在的国内舆论环境就如同片中一样，只要有人为某件正义的事情发声，下面的评论不是就事的讨论，而是大量的质疑，大量的告诫，这情景就像极了片中4楼贴广告被群起而攻之的丈夫。