剧本写作是一件手工艺劳动,需要很好的讲故事的技巧,不是讲事件,而是讲事件中的人物。
当然人物多了也会带给观众困扰,不知道跟随哪个角色,特别是构架比较庞大,出场人物众多的剧,比如权力的游戏,编剧用了很多方法来讲清楚这些人物的立场、身份、欲望,这是一个编剧的工艺水平。
工业水平是和技术工种的工艺水平在一起的,国产剧,国产电影频频贡献剧本反面教材,普遍是因为工艺水平不行,学徒还没出师就在冒充大师,后来大家都不追究什么是工艺水平,反正垃圾片垃圾剧拍出来就了不起了,就像我们这片土地上很多的丑建筑,盖起来了就了不起了。
回到权游第一集的编剧工艺水平,有哪些地方值得学习。
第一集清晰地引出了故事主线,非常明确的主线,就是狼家史塔克家族,和狮家兰尼斯特家族必然的恩怨情仇,爱恨交织的斗争故事。
主线就是大树的树干的意思。这条线贯穿始终,直到最后一集,正反派都出场了,最后一集也是两家的孩子们的对决。能清晰交代故事主线意味着观众可以押注了,认同主角,就会跟随主线走下去。
第二个问题是解决主角的问题,权游有没有一个固定的主角呢?
你可以说第一集里出现史塔克一家人,每个人都是主角,是一个主角团。也没问题,毕竟这是一部长剧,要讲很长很久,一定有多人主角团。电视剧架构里是可以的。
但是就整个剧集,如果你能看完,权游的大主角,一个是雪诺,一个是龙妈,这两人起于卑微,又历经磨难,人物线最是完整,故事情节量也很多写在这两个人物身上。
雪诺是故事真正的主角,作者偏爱的角色,我们网文戏里写的大男主,又是外挂又是杰克苏。
第一集里他出现了,而且个性鲜明,身份一下子就记住了,一个大家庭里的私生子,不被承认不被爱。
主角团包括史塔克一家子的每个人物,都承担一部分权游故事里的戏份,毕竟他们每个人都要参与和兰尼斯特家的斗争,都裹卷其中,无人幸免。
编剧写出了这个家庭每个人物的性格区别,在主角明确之外,其他人物之间写出差异感,这也是编剧的工艺水平。
比如二丫出场的戏,她在大姐淑女光环之下,和弟弟布兰登较量射箭,是个调皮好动,一心想成为男孩儿的女孩儿,性格极其鲜明,也奠定了这个人物的个性基调。
布兰登是个“好奇害死猫”的孩子,天真无畏,后面他的走向也是接近神性的一个人物角色;
大哥罗卜性格特点最弱,雪诺是个心软、听话、却自卑和自我折磨的孩子,萨莎最想成为王后,淑女;史塔克家的孩子都很没心眼儿,不像兰尼斯特家族的人,每个人都对人心不在焉,又怀有心思。
Ned这个人物在第一季特别重要,他的性格特点,轻信、诚恳,武力值和家庭权威做的很好,怎么看都不像个搞政治的人,看故事后面的走向,人物死于自己的轻信。
人物这些特点在ned行刑、临冬城迎宾、宴会几场戏里清晰呈现。
观众认同正面主角,但决定是不是看一个戏的是看反派角色。反派角色要让人记得住,还要有趣。
兰尼斯特的三个孩子,原作就写的很好,怎么在剧本里迅速让观众记住这三个人,是编剧的本事。
小恶魔的出场是通过口口相传,二丫反复问:小恶魔呢?瑟曦反复问:我们的弟弟呢?找到那个怪兽。
小恶魔的出场自带光环和十级关注;
瑟曦和詹姆斯直接出场,两人对话就下了叙事钩子,到底他们说的秘密是什么?死的人是不是和他们有关系?两人对话里埋下悬念。
第一集里没有一场戏是浪费的,主线清晰,人物性格鲜明,故事充满了动力,Ned会不会去君临城,小布兰登会不会死去。瑟曦和詹姆斯的秘密是不是会被揭开,还有那封猫夫人妹妹的来信,直接告诉了观众君临城里发生了谋杀,谋杀到底是怎么回事。
所有这些都构成了故事发展下去的动力,观众看下去的动力。我们说这就是会讲故事的编剧写的。
如果不会讲故事,就是写成某超级制作的国产古装奇幻商业大片那样,什么都是平铺直叙,毫无悬念,毫无动力感,人物都是扁平干瘪,除了视觉特效就是各种肌肉男,编剧对如何讲好人物关系毫无办法。
国产大片学也是学最表面的,学人家临冬城的视觉风格,人物的服装,讲故事这个技艺太难了,编剧没有好好学习。
又名:冰与火之歌:权力的游戏 第一季 / 王座游戏 第一季 / A Song of Ice and Fire: Game of Thrones Season 1
主演:肖恩·宾 米歇尔·费尔利 琳娜·海蒂 彼特·丁拉基 艾米莉亚·克拉克 基特·哈灵顿 苏菲·特纳 麦茜·威廉姆斯 尼古拉·科斯特-瓦尔道 伊恩·格雷 约翰·布莱德利
导演:蒂莫西·范·帕腾 / 布莱恩·柯克 / 丹尼尔·米纳汉 / 阿兰·泰勒 / 编剧:戴维·贝尼奥夫 David Benioff/D·B·威斯 D.B. Weiss/George R.R. Martin (novel)