更新时间:2013-04-14

三幕悲剧:一些让人产生疑惑的地方

我觉得很奇怪的地方是，如果第一幕悲剧是为了彩排，查尔斯邀请波罗这位侦探到宴席上是为了试探自己导演的这出杀人剧是否会被识破，既然波罗都没有起疑心，那么他的第二部杀人计划就可以实行，剧中也是这么解释的。

那么，既然他的第一场演出进行的如此完美，波罗应该可以退居幕后了。而第二场演出也顺利完成后，又何必再亲自去请波罗这名侦探来调查医生的死呢？是贼喊抓贼吗？还是说他想到一旦案件牵扯到波罗身上，他一定会调查下去，所以查尔斯一开始就有让波罗参与全局准备呢？

另外，关于第二场宴会上，查尔斯传达的那个留言，就是那个留言牵扯出了他那在精神病院的法定妻子。而这位妻子，应该是查尔斯最不想让人知道的存在。那么，为什么他在之后参与调查的过程中，反而自己着重强调了这条留言，还和波罗一起去精神病院调查那位女士呢？他这么做，难道不是自己把对自己最不利的信息公开展现在波罗面前了吗？为了混淆波罗的调查？除非他是白痴，而根据他大胆策划杀人的事实来看，他应该不会白痴到这种地步。

总之我觉得这个故事看似安排的很有道理，而其中有很多很牵强和不符合实际的地方。

还有我想说的是，这个故事中的杀人手法很小儿科啊，尼古丁、还有利用一个谋杀来混淆真正的另一个谋杀的动机什么的，都不禁让我想起了奎因的X/Y的悲剧。只不过，无论案情逻辑还是犯案手法，奎因的悲剧都明显更胜一筹。

故事的精彩之处只能说是在这犯罪背后的凶手的动机，为情而杀人，真的像是一出舞台剧，只是高潮仅在结尾，前面一大半都很催眠。