更新时间:2012-07-30

怎样都行:这是个三观问题

My story is, whatever works, u know, as long as u don’t hurt anybody. Any way u can flich a little joy in this cruel, dog-eat-dog, pointless, black chaos. That’s my story.

如果上进青年们还在苦苦寻求人类及每个个体存在的意义，那么，我们可以早早告诉他们（一般的上进青年却又固执己见，除非自己相通，不会听取他人劝诫），不必寻找，这个由个体组成的无序世界并无啥特殊历史使命需要完成，个体间构成松散，个体的命运不过是依自己与运气共同左右。就像顾城的那幅画中所描绘，一只猴子在画中放出冷冷的眼神，就像曾经年少时好奇地思索世界、而后无奈地明白世界的虚无性一般，“无端树上走一遭”。

然而呢？活着要干吗？如果不知道干吗了还能以怎样的态度活着？电影中的Boris不是未曾想过死亡，他只是恰巧没死成。没死成还能咋样？一遍一遍的寻死也没必要，反正死与生并无区别。

说死生无差别所以不必死者不过是逞了一时嘴快，问题在于，该以怎样的“三观“来活？计较得失错漏，或是早已看开、明白祸福同生？得过且过、混吃等死（似乎正如当今的我，徒有种种想追求的情结，却不能坚定地视这些情节为理想从而牺牲众多地去实现），或是如尼采而言”要成就不要幸福”？唯一相信爱情，为了温暖，“不至于掉落深渊”，为了爱情与安全感奋不顾身，或是如同阿伦特，为了寻求自身独立性、摆脱情感上的依赖状态而主动离开海德格尔？（越说越personal而脱离主题了，并自以为说完此句就可被赦免，上句可无限循还，包括上句，包括上句，包括这句……）

似乎，各种活法被编以三六九等，不计较比计较来得好，看开比不看开来得好，在乎名者比在乎利者好、什么都不在乎者又比在乎名来得好（PS，太多自称心无攀缘者都攀缘于“心无攀缘”之上，或不自知，或自欺欺人）。

但Woody在这部电影中讲的是，whatever works。无论何种活法，你自己觉得好玩开心就行，随你大小便去吧。生活不过在于打发时间而已，混吃等死是打发时间的方式，成天捧着《查拉图斯特拉如是说》刻苦钻研也是，能有多大区别呢？我们的生活不是表演，并无观众，也无须向谁人交待向谁人负责，只要你自己受用都好。

那Boris（Woody的典型形象）采取的是何种？较真、唠叨、愤世嫉俗、愤愤不平、看似看破一切但在一些问题上又谨小慎微。DO NOT JUDGE!都说了，都一样的！对自己管用就好！但是，judgmental也是活法，对吧？