骑士为主人而死,为主人而忍耐,为主人而抛弃妻子。
他只需要效忠于一人。
这个人也许做事正派,明智,有察人用人之识。
也许昏庸无能,堕落腐败。
但无论怎样,骑士只需服从,无需判断主人的好坏。
骑士杀死不正义的首相,目的只在于为主人报仇。
而对于不正义的国王,骑士选择屈服。最后他也许死了,也许活着。
然而国王仍然活着是毋庸置疑的。
导演选择了伊朗人佩德,也就是一次别离的男主角来扮演国王。
选择一个黑人来扮演没有后代的地方封建主巴托。
流浪的孤儿是白人骑士头领。
而出谋划策坐收渔利腐朽自负的首相是白人世袭贵族。
其实放在现代来看也差不多了。
民主并没有得以实现。对于现在的白人资产阶级,控制着国家的全部,比如要求梅西交所有收入的50%作为税收。我们认为这无关紧要,因为没有发生在中国。
我们交17%的消费税已经觉得沉重。
然而为什么是50%而不是40%或者45%或者55%呢?为什么是17%不是16%不是18%呢?
做出这样的决策,个人的意见是否起到作用呢?
貌似并没有。
无论在中国还是梅西的西班牙或者欧洲或者美洲。
卢梭主张了人权,却没有阻止得了圈地运动。
土地及其他资源都属于资产阶级。也就是国王。
最后的骑士死在国王剑下。

最后的骑士Last Knights(2015)

又名:제 7기사단 / The Last Knights / The Last Knights of AKO

上映日期:2015-04-03(美国)片长:115分钟

主演:克里夫·欧文 摩根·弗里曼 安圣基 朴诗妍 阿卡塞尔·亨涅 Daniel Adegboyega 索瑞·安达斯鲁 詹姆斯·巴伯森 Pavel Bezdek Dan Brown 乔治·卡普托 布莱恩·卡斯佩 克利夫·柯蒂斯 

导演:纪里谷和明 / 编剧:Michael Konyves/Dove Sussman