更新时间:2014-09-22

公司的力量:公司应当以什么作为自己的目标？

有限责任、投资权益的自由转让和公司的法人地位使得公司能像自然人一样有着自己独特的行为方式。他们为自己的行为负责，独立承担民事责任，参与市场竞争，争取自己利益等等。与自然人不同的是公司更加的冰冷无情，公司所考虑的只有它的既定目标，目标一旦确立，即朝着目标大踏步迈进而不会考虑对社会的破坏和影响。他不会去关心对环境的破坏，资源的消耗，对人健康的影响，甚至制造不安全的食品，销售假冒伪劣产品，制造战争等等一切只要对自身有利可图就会去追逐。一个有着健全精细的组织，自己的文化，各种规章制度健全运行良好的大型公司，能够更加有效的利用组织内外的各种资源来实现它的目标，此时，它的目标是什么就显得尤为重要。如果这一目标与人类利益价值观一致，它将会为多数人创造价值，而如果过它的目标狭隘只为少数人谋福利，损害大多数人的利益，他将带来灾难。
片中介绍了令人震惊的美国普强公司的帕纳巴事件。20世纪70年代，美国普强公司的新药“帕纳巴”虽畅销但副作用能致人死亡。普强公司召开了特别董事会，最终决定继续销售并在法庭上为自己辩护。因为，药品撤市时间每拖延一个月，公司就能多挣100万美元。后来宾夕法尼亚大学沃顿商学院的教授做了个实验，发现没有卷人事件的人，97％的人表示会将药品撤出市场。但是，当实验者转而扮演起普强公司的董事会成员后，最终没有人提出将药品撤出市场。而且普强实验在十多个国家重复了近百次，结果大同小异。每一组扮演董事会成员的人都认为，这体现了公司的本分，即股东利益最大化。
这绝对不是个案。记起之前看到的一个和这起事件类似的案例。某全球大型汽车制造公司，生产的一批汽车存在缺陷，存在安全隐患。销售后，发生了多起交通事故，公司遭到了诉讼，赔偿了巨额赔款。后来有内部人士透露，其实在销售之前董事会就已经了解到了这一缺陷，但是经过仔细考虑包括销售可能遭到的诉讼，可能的赔偿等风险之后，他们发现销售这一批存在安全隐患的汽车要比不销售更有利，于是这批存在安全隐患的汽车就流向了市场，完全没有考虑消费者的人身安全问题。
那么公司应当以什么作为自己的目标呢？我也尚不能给出一个明确的令人满意的答案。但是我想就如同一个自然人不能为所欲为一样，公司也应当受到各种法律和道德规范的约束。像上述为了追求股东价值最大化而不顾人们的健康，人身安全的公司行为在法律上应当受到严厉惩罚在道德上要受到人们的严格的指责。
关于银行和公司，美国作家约翰•恩斯特•斯坦贝克在《愤怒地葡萄》中有一些令人印象深刻的描写。“如果土地归什么银行或是什么公司所有，业主方面的人就说，银行—或是公司—必须怎样—要想怎样—坚持要怎样—非怎样不可—仿佛银行或公司是一个具有思想情感的怪物，已经把他们钳制住了似的。这些受钳制的人是不替银行或是公司负任何责任的，因为他们是人，是奴隶，而银行同时既是机器，又是主人。”
“它们(至银行&公司)是既不呼吸空气，也不吃肋条肉的。它们所呼吸的是利润，所吃的是资本的息金。如果它们得不到这个，它们就会死去，正如你呼吸不到空气，吃不到饭就会死去一样。这是可叹的事，但是事实却是如此。恰恰如此。”
“银行是跟人完全不同的一种东西。银行所做的事情，往往是银行里的人个个都讨厌的，而银行偏要这么做。银行这种东西是在人之上的，我告诉你吧。它是个怪物。人造出了银行，却又控制不住它。”
公司的破坏性和创造性都是全球性的时候我们当如何面对这一由人类亲手培育的庞然大物。公司到底是什么？对于国家的发展社会的进步和个人的幸福公司存在的意义又是什么？
正如，节目编剧组所说，一切问题从来都没有唯一和不变的答案。我们要做的就是不断的思考不断的实践去找到一条能平衡这种破坏性和创造性的法则，要让公司处于人的掌控之中而不是被它所掌控。