更新时间:2017-02-16

见字如面第一季:点评部分像是大晴天晾着衣服突然被浇了一场雨

我现在只看到第一期蔡琴老师那部分。后面怎么样并不清楚。以下只是聊聊现在的看法。

男嘉宾很有见地，主持人和女嘉宾的点评完全抓不住重点。我很喜欢这个节目的立意，演员们很多读的很有味道，但是实在没法给五星好评。

晚上一边写论文一边听点节奏慢的东西，于我来说是件很享受的事情，殊不知听了女主持和女嘉宾的点评，心情被搅和的不太好，尤其是蔡琴老师那封信的点评，不客气的讲，听了像耳朵吃了翔。

就说说蔡琴老师的信，在微博读过一篇篇明星的公关文，蔡琴老师这封信（可能已经不算通告，而是一篇文学作品了）是唯一打动我的文章。从这篇信里面，我可以看到一位阅历丰富而又宽容的女性；看到我作为女生，一生想要努力的一种没有戾气的境界；看到一种知世故而不世故的人生观。

我觉得男教授分析的很好啊，我也最喜欢那句话“杨德昌，你怎么可以这样就走了呢”，人一辈子，经历过那么多坎坷，到最后都是自己跟自己过不去。我是个特别外漏，不踏实的人，一遇事儿就乱，所以我一直试图说服自己，这世上除了生老病死别的都不算事儿，所以别太钻牛角尖。我是还没经历过婚姻，所以处理过最复杂的关系，也就是和同学，和长辈，但是我琢磨着，两个人既然曾经相爱过，干嘛非要到最后彼此憎恶。到人生后半段了，回想起来，即使那些伤害过自己的，都成了回忆，甚至更深刻。回想起来，自己一生好像也没什么大成就，没实现小时候的宏伟志向，也就有几个人，自己问心无愧。人生也不过如此了。

对于出轨这种事，我小的时候也是眼里容不了沙子，越长大了，越明白人的情感有多复杂。出轨吧，古往今来，是从来没有杜绝掉的，是人性使然的。我不出轨，我的伴侣出轨了，也不是我的错。与其婚姻里提防着，离婚了憎恶着，不如都让它过去了，那作为外人的话，管好自己就行，有空同情别人不如多读几本书。

蔡琴老师说这句话，后悔没有早放手让对方过自己的人生，这才是难得的地方。很多时候媒体展示的娱乐圈，都是金钱、声望、权势，看多了越发觉得那个高度和我这种小人物离得很远。台前拼尽全力娱乐大众，幕后看人下菜碟；前天晚上出轨的新闻一曝光，第二天早晨你道歉我原谅，伉俪情深。其实无论身份高低贵贱，都被束缚在别人的评论里，家人彼此折磨，外人给你折磨，反正谁都不放过谁。娱乐圈也都是人啊，没道理以偏概全，或是一件事儿就评价了一个人的一生。

加一句，吸毒肇事另说，这些是违法，违法是该被谴责的。

所以我最反感主持人和另一个女教授这里的点评，说白了，就是格局太小。我听着她俩点评，就像看家长里短的电视剧一样，心特别浮。说实话，还没我中学语文老师分析课文更让我产生共鸣呢。这不是我对这个节目的期待。

我不知道蔡琴老师是怎么想的，但是如果是我的话，对于我的人生经历，我最不想别人用一种同情的语气来谈论，我怎么就悲情了？我付出我全部的爱情，最后变成了我对那个人一生的怀念，是我自己品读的故事。女人遭遇了丈夫的出轨，就该像祥林嫂一样被人指指点点，自己也揪着不放了么？

还有最后，让男嘉宾多讲几句，让我共鸣共鸣不行么？怎么主持人开始科普新闻了。然后又拐回鸡汤了，我觉得这封信最深刻的地方，不是蔡琴老师教会了我们什么，而是对人生的唏嘘慨叹。

主持人和女教授的点评，让我感觉完全没有做过功课，这种程度的分析，还不如我们中学语文课上的同学分析的好。而且女教授最后的点评，我觉得是被男嘉宾带着走，赶紧改了观点，但是还是没有说到点子上。男嘉宾最后之又一次强调重点是“你怎么可以就这么走了呢”，结果女嘉宾还是没接上梗。

以上只是我的见解，非常主观。第一次写长评，不知道豆瓣的三观是怎样的，不过任何言辞恳切的冲突批评我都可以接受。