更新时间:2017-02-12

见字如面第一季:见字如面——正确的打开方式

作为观众的我们，在看这个节目的时候，我们自己会有自己的感悟，并且会接触到或多或少的评论和弹幕，那么这档节目到底应该怎么看，应该打多少分，主持人和嘉宾到底合不合适，这些也在网上有很多争议，看来看去，始终觉得不合心意，还是自己写写，不吐不快。
首先，到底应该怎么看《见字如面》这档综艺节目。大家看这档节目，或者是确实喜欢，或者是听说这档节目好看，总之都是一些有点文化底蕴的，但我想大部分的观众都是跟看普通电视剧电影一样，点播放，看的时候也觉得很感动、震撼，我个人更建议应该像看书一样来看这档节目，至少要读三遍，才能品读出这档节目的真谛。（有人说，节目里有嘉宾的分析，为什么要看那么多遍？因为这是节目，嘉宾不可能把全部的理解告诉你，不是因为他不想说，而是不能说，这些下边再说）第一遍我们会有一个基础的了解，然后就要索引相关的资料，了解写信人、收信人的人物生平，了解当时的历史背景，主角所处的时代环境；第二遍就要站在历史的山顶上、站在时代的漩涡中、站在主角的书桌前去体味信中的字字句句；第三遍就要解读文字背后的深意，其实最重要的就是这个，（如果我们没时间看那么多遍，或者觉得自己人生经历比较丰富，就把前两遍跳过，直接站在嘉宾的肩膀上看第三遍，当然就有局限了）这也是我们看这类节目的最终意义，比如黄永玉先生写给曹禺先生的信，初看是对曹禺先生被盛名所累、被政治所左右的痛心，而更深的是对于人性的披露，而这也正是我们在现实中的实景，谁不在为名利服务，而谁又想做名利的俘虏，谁不想做自己想做的事情，我们从信中所感，其实恰如我们自己；又如蔡琴写给杨德昌的信，恰恰又是爱情和婚姻的权衡，而节目精心挑选的信件与其说是名人古人信件，不如说是给我们现实中的人出的一道道题目。当这些赤裸裸的人性展示在我们面前时我们又该如何抉择，细思极恐，但当我们终将面对这些时，也必须要做出抉择。
那么这样的节目我们应该打多少分才算公允，这个要和下个问题综合来看，就是主持人嘉宾到底合不合适，我觉得这样的节目重点在于信件和读信人，满分十分的话，信件占二分，读信人要占四分，嘉宾占三分，主持占一分。首先节目组所选信内容和写信人，兼顾爱情、友情、政治、军事、艺术等各方面，并且解封了文革期间的一部分信件，可以说很有深意，也很有教育意义，内容积极向上，并且深入人性，这两分一多半能拿到手；读信人基本都是老戏骨，有深厚的台词功底，但是林更新、蒋勤勤台词功底实在和前辈有差距，这可能是节目组为了拉动人气，但不得不说二人能参加这类节目也是其心可嘉，但这也不能影响我们打分，给3.5分；再就是嘉宾，许教授和杨教授，前者对人物分析的很到位，后者则只能对历史事实进行科普（当然也可能杨教授就是扮演这个角色），感情多是站在女人本位上思考，但基本算是中规中矩的完成任务，许教授相对比较大胆一些，对潜历史、潜规则揭露的比较多，这个是很令人钦佩的（我在这里也没法细说，怕被和谐），这三分可以给到2.4分甚至略微高点；而主持人，首先一点，因为我也做过主持，一个主持人的成功绝不在于他（她）个人多出彩，而是对节目的串联作用，试问一档节目看下来我们只记住了主持人，那么这个主持人就失败了，翟老师实话讲串联的很一般，可以说是失败，这个一方面是学识所限，一方面是节目所限，因为嘉宾的解析确实很多（这个不赖嘉宾，想解析清楚确实需要这么多），所以主持人只能尽力去做，但是不影响我们打分，0.5分。综上这档节目我们评分大体应在7.9~8.7分之间。当然有的朋友会说这档节目是目前综艺节目中的一股清流，应给与鼓励，这个就不在我的评分标准之中了，我评论节目向来只看节目本身的质量和意义，大家可以自己往上加:-D。
大家如果如果觉得不对，咱们探讨，互相进步，如果觉得说的在理，可以推荐给其他人，毕竟一档好的节目，让更多的人去了解，这也是一件有意义的事，而同时我们也是在发出自己对中国影视综艺的呐喊。